La gestion plus un / moins un : un compromis entre la masse égale et la martingale

Le principe

Cette gestion est très répandue chez les turfistes chevronnés. Elle consiste à sélectionner une mise de base, puis à y ajouter une mise à chaque gain, et à en retrancher une à chaque perte, sans jamais descendre en dessous de la mise de base initiale.

Un exemple concret avec une mise de base de 10 €

Pari 1 : mise de 10 €, gagné, la mise suivante passe à 20 €. Pari 2 : mise de 20 €, gagné, la mise suivante passe à 30 €. Pari 3 : mise de 30 €, perdu, la mise suivante redescend à 20 €. Pari 4 : mise de 20 €, perdu, la mise suivante redescend à 10 €, la mise de base. La progression suit ainsi directement le rythme de vos résultats, sans jamais s'emballer d'un seul coup.

Points forts

• Elle décuple les bénéfices : une série de gains fait grimper progressivement la mise, donc les gains suivants.
• Elle augmente les mises grâce aux bénéfices déjà acquis, dans une certaine limite : contrairement à la martingale, l'augmentation de mise est financée par les gains précédents, pas par un doublement risqué en cas de perte.

Points faibles

• Possibilité de tout perdre sur une mauvaise passe : même progressive, une série de pertes reste une série de pertes.
• Sensible aux écarts : comme toute gestion à mise variable, elle reste exposée aux séries négatives prolongées.
• Elle décuple les bénéfices lentement : contrairement à la martingale, la progression est linéaire et non exponentielle : les gros gains prennent plus de temps à se construire.
• Elle demande une sélection très stable, avec de tout petits écarts : plus les séries de pertes sont longues, plus il faut de gains consécutifs pour reconstituer la mise de base.

Comme pour toute gestion progressive, je considère indispensable de définir à l'avance une stratégie de gestion des écarts, pour savoir précisément jusqu'où laisser filer une mauvaise série avant de marquer un STOP.

Conclusion

Le plus un / moins un se positionne, selon moi, comme un compromis : plus dynamique que la masse égale, mais moins brutal que la martingale dans sa progression. Elle reste néanmoins exigeante : elle demande une sélection stable, avec des écarts réduits, pour donner sa pleine mesure.