Les chevaux supplémentés : un signal discret mais rentable

Qu'est-ce que la supplémentation ?

Lorsqu'un cheval est engagé dans une course, son entourage doit payer des frais d'engagement. S'il ne prend finalement pas le départ, cette somme reste perdue pour le propriétaire.

Si un propriétaire décide de faire courir son cheval après la date normale d'engagement, il doit le supplémenter. Cette décision implique le versement d'une somme supplémentaire à la société organisatrice, généralement proche du dixième des allocations de la course, soit l'équivalent de la prime versée au cinquième cheval à l'arrivée.

Que peut-on en déduire ?

J'en déduis qu'un propriétaire prêt à payer davantage estime que son cheval possède de bonnes chances de terminer dans le groupe de tête, voire parmi les 5 premiers, afin de couvrir cette dépense.

Comment repérer un cheval supplémenté ?

Sur le programme, je repère la mention "suppl" placée à côté du nom du cheval. C'est ce signal discret que je commence par isoler.

Ce que disent les chiffres

Pour vérifier cette idée, j'ai analysé un mois de réunions de galop de plat en ne retenant que les courses où un seul cheval était supplémenté. Lorsque 2, 3 ou 4 chevaux le sont dans la même épreuve, je considère que le signal perd de sa force, car plusieurs propriétaires partagent alors la même confiance.

Le chiffre que je retiens

Sur 44 chevaux supplémentés seuls dans leur course, j'ai observé un rendement de 104,5% en gagnant et de 96,8% en placé, avec un rapport moyen de 7,3/1 en gagnant et 2,7/1 en placé. Parmi eux, 19 ont terminé dans les 3 premiers, et le meilleur rapport gagnant a atteint 21,5/1.

Sur cette période, jouer systématiquement les chevaux supplémentés seuls dans leur course aurait donc été rentable en gagnant et presque à l'équilibre en placé.

Que faut-il en penser ?

Je considère les chevaux supplémentés comme un excellent point de départ, mais jamais comme une sélection définitive. Je croise toujours ce critère avec d'autres éléments de la course.

Comment affiner la sélection ?

J'utilise plusieurs paramètres pour renforcer ou nuancer ce signal :

• L'allocation de la course : plus elle est élevée, plus la supplémentation coûte cher. J'y vois donc un enjeu financier plus important pour le propriétaire.
• La situation du propriétaire : moins il dispose de moyens, plus cet effort financier me paraît significatif et plus son besoin de rentrer dans ses frais devient important.
• La dernière course du cheval : lorsqu'elle est récente et décevante, je considère que le contexte peut être favorable à une réaction.

Et sur le Quinté+ ?

Sur la période étudiée, les rares chevaux supplémentés seuls dans un Quinté+ se sont montrés particulièrement intéressants, avec notamment une victoire à une cote à deux chiffres. L'échantillon reste trop faible pour établir une règle absolue, mais je considère cette piste comme sérieuse.

Conclusion

Je considère ce signal comme une base de sélection solide. Lorsqu'il se combine avec d'autres indices du dossier, comme le déferrage ou la musique, sa valeur devient nettement plus forte.